評価

審議イベントの評価は透明性の鍵です。 オンラインでの審議も、さらなる進歩のために評価が必要です。

 

参加者調査の方法

実際のケース 

アイデア

技術 

 

研究者評価/オブザーバーの方法

実際のケース 

アイデア

技術 

 

オンラインのミニパブリックに固有のどの評価基準を含める必要がありますか?

実際のケース 

支持力。 プラットフォームがグループ全体をサポートする必要があります。これにより、グループのメンバーまたは利害関係者のニーズを満たすためのグループの能力が向上するか、低下しなくなります。 

包括性。 プラットフォームは、グループがオンライン環境で、対面会議に関連する通常の審議タスクのすべてを達成できるようにする必要があります。

参加。 プラットフォームは、グループの審議に参加する参加者の数を最大化し、参加への障壁を最小化する必要があります。 最後に、XNUMX番目の基準(品質)は、その決定のプロセスと内容に対するグループの満足度を目指していました。

品質。 プラットフォームは、グループが対面の会議で達成するものを満たすか、それを超える、主観的な相互作用と意思決定の質を促進する必要があります。」 

民主的な審議のためのオンライン環境:動機、原則、および設計

アイデア 

  • 音声やビデオの品質の違いが審議に与える影響

技術 

私たちは、地域レベルから世界レベルまで、民主主義を向上させる方法を開発し、実行し、そして推進する組織、協会、そして個人の国際的なネットワークです。

言語を選択