우리의 일

더 많은 사람들을 진정으로 반영하는 사람들의 집단을 형성하는 것. 우리는 가장 시끄럽고 가장 활동적인 목소리에서 듣기를 원하지 않고 모든 사람들의 이야기를 듣고 싶습니다. 참가자를 무작위로 선택하는 가장 쉬운 방법입니다.

계층화 된 샘플링 기법을 사용하여 참가자들이 성별, 민족, 나이 및 소득과 같은 인구 통계를 반영하도록 할 수 있습니다. 또한 다양한 그룹이 더 나은 의사 결정을 내릴 것이라는 인식이 커지고 있습니다.

예. 다양한 사람들에게 품질, 균형 잡힌 정보, 충분한 시간 및 숙련 된 진행자에게 액세스 권한을 부여하면 가장 복잡한 정책 이슈에 대해서도 공통된 근거를 찾고 건전한 권장 사항을 제시 할 수 있습니다.

회원들의 프로젝트에 참여하는 사람들은 대도시 재정 계획, 새로운 병원의 위치 및 핵 폐기물 처리 방법에 지능적으로 무게를 두었습니다.

이 과정의 시작부터 우리는 문제의 모든 부분의 이해 관계자와 이해 집단, 심지어 직접 반대하는 사람들까지도 참여시킵니다.

우리는이 다양한 이해 관계자들에게 참가자들과 참가자들에게 선물 할 전문가들에게 주어진 자료를 알아보기 위해 모두가 공정하고 공정한 절차에 도달 할 때까지 기다립니다. 우리는 또한 참가자들이 자신의 방식으로 찾을 수 있도록 숙련되고 독립적 인 진행자를 제공합니다.

이것은 낙태와 같은 가장 양극화 된 정책 문제들조차도 효과가있었습니다.

예. 몇 번이고 우리의 프로세스는 두 가지 이유로 대중에게 잘 받아 들여지고 있습니다.

1. 이 프로세스는 공정한 것으로 나타났습니다.
2. 대중의 회원들은 권고를하는 사람들이 일상의 시민이며, 합의에 도달하기 위해 함께 심의하는 데 많은 시간을 할애 할 수 있음을 알 수 있습니다.