资源
在这里，您可以找到一些探索和促进随机选择的公民审议的最佳材料
由我们的会员
- 所有类型
- 视频
- 指南
- 刊文
- 书籍
- 业务报告
- 西班牙语
如何运行思域彩票
Sorteo y Democracia
Daimon. Revista Internacional de Filosofía
Primer monográfico dedicado en España a la relación entre el sorteo y la democracia.
公民倡议评论（俄勒冈州模式）
SWI瑞士资讯swissinfo.ch
这个简短的视频解释了基于马萨诸塞州（美国）的2018试点项目和瑞士计划的试点项目的公民倡议评论（又名俄勒冈模式）的概念。
我们如何选择公民陪审团成员
与某些人共享分拣 灵魂
亚当·克朗克赖特（Adam Cronkright）和西蒙·佩克
作者认为，有两个主要障碍阻碍我们有效地进行有关分类的沟通:( 1）对语言的亲和力并不总是适合我们的观众，而（2）缺乏技巧和舒适的说服力 - 尤其是在情感领域。 作为说明性的例子，它们提供了克服这些挑战的具体方法，最后邀请其他人加入他们，让他们更加迷人，令人难忘。
通过参与的途径
Ellie Brodie，Tim Hughes，VéroniqueJochum，Sarah Miller，Nick Ockenden和Diane Warburton
通过参与的途径是2.5年定性研究的结果，旨在提高我们对人们参与的方式和原因的理解，他们的参与如何随时间变化，以及不同活动之间存在的途径（如果有的话）。
如何委托公民大会或参考小组
如果我们用随机选择的人取代政治家怎么办？ | 的TEDx
布雷特亨尼格
如果你认为民主被打破了，这就是一个想法：让我们用随机选择的人取代政治家。 作家和活动家Brett Hennig提出了一个令人信服的案例，用于分类民主，或随意选择政府官员 - 一个源于古代雅典的系统，利用人群的智慧，委托普通人做出平衡的决定，为每个人带来更大的利益。
公民陪审团对公众观察员的政策
我们应该为更公平的选举抽签吗？
SWI瑞士资讯swissinfo.ch
选举在多大程度上真正民主？ 在雅典民主的曙光中，当选的代表过去常常被选中。 这个想法重新流行起来：两位洛桑研究人员研究了政治机会的概念。
修复民主的方法
El sorteo en política: Cómo pensarlo y cómo ponerlo en práctica
Oliver Dowlen y Jorge Costa Delgado
Guía para la utilización del sorteo que busca conciliar dos inquietudes: comprender cómo la filosofía política clásica modificó las formas de discusión política en nuestro presente y proponer una herramienta práctica derivada del mundo político antiguo.
排序：公民彩票和公众参与的未来
奥利弗唐伦
通过历史考察公民彩票的使用情况，本报告解释了分类如何降低政治参与的障碍，并为希望为社区服务的公民提供有意义的新特许经营权。 本报告提出了恢复被忽视的民主传统的理由 - 这一传统与现有机构和民选立法者合作，为公民创造更强大和直接的作用。
让民主再次伟大| 的TEDx
查理帕奇
TEDx在公民集会和分拣的帮助下，谈论在民主中分享权力和多样性。
建立经济学的公共文化
Invitación a un debate: el sorteo y las Cámaras sorteadas como mejoras institucionales de la democracia
Jorge Cancio
Propuesta para crear nuevas "cámaras sorteadas" en todos los niveles administrativos, desde una cámara al mismo nivel que el Congreso y el Senado españoles actuales hasta cámaras sorteadas para cada municipio. Ejercerían sus poderes de acuerdo con los procedimientos deliberativos.
人与参与
涉及
人员和参与者阐述了如何计划参与并选择适当的参与方法。 它提供了实用的细节，借鉴了数百名使用新方法让公众参与从地方规划到纳米技术等问题的从业者的经验。 深化和加强民主取决于成功地学习为什么某种参与会导致更好和更合理的决策，而其他人则不会。
人民的判决
Claudia Chwalisz
这项关于加拿大和澳大利亚几乎50长期审议程序的研究表明，在公共决策中增加知情的公民声音可以产生更有效的政策。 通过将问题提供给人们，给他们提供信息，时间讨论选项，找到共同点并决定他们想要什么，公共机构获得了采取艰难选择的合法性。
劳特利奇民主与治理集体智慧手册
斯蒂芬·鲍彻, 卡琳娜·安东尼娅·哈林, 莱克斯·保尔森
劳特利奇民主与治理集体智慧手册 提供政治和集体智慧交叉点的最新科学。该书由国际顶级学者和从业者网络共同编辑，提供了来自世界各地的 36 个鼓舞人心的案例研究，并解释了它们背后的关键科学原理。贡献者通过 Smarter Together 网络分享他们对这种完全开放的访问资源的见解，该网络提炼了 关于集体智慧和民主的重要见解 面向寻求利用大众智慧的创新民主治理形式的政策制定者、公共组织、民间社会活动家和从业者。
