高效工作
我们的网络及其成员正在深化民主，解决世界各地的各种问题。
我们的方法
- 我们随机选择参与者 实现一个广泛反映社区，地区或社会不同人口统计和观点的群体
- 我们为参与者提供高质量，均衡的信息 以及相关专家的混合
- 我们帮助参与者慎重考虑 关于有问题的问题，并在熟练的协调人的帮助下解决他们的分歧
常见问题解答
组成一群真正反映更广泛人口的人。 我们不想只听见最响亮，最活跃的声音，而是想听取各界人士的声音。 随机选择参与者的最简单方法。
通过使用分层抽样技术，我们可以确保参与者反映其人口的人口统计数据，如性别，种族，年龄和收入。 人们也越来越意识到不同的群体会做出更好的决策。
是。 当您为不同群体的人提供高质量，平衡的信息，充足的时间和熟练的辅导员时，他们可以找到共同点，并就最复杂的政策问题提出合理的建议。
我们成员项目中的人们每天都在明智地权衡大城市的财务计划，新医院的位置以及如何处理核废料。
从流程的一开始，我们就让相关政策问题各个方面的利益相关者和利益集团参与其中，甚至是那些直接反对的利益相关者。
然后，我们邀请这些不同的利益相关者审核提供给参与者的材料以及将要呈现给参与者的专家，直到我们达成一个每个人都同意公平和公正的流程。 我们还提供熟练的独立协调员，以确保参与者找到自己的方式。
这甚至适用于一些极端政策问题，例如堕胎。
是。 公众一次又一次地接受我们的流程有两个原因：
- 该过程已被证明是公正的
- 公众可以看到，提出建议的人就像他们一样是日常公民，并且花了相当多的时间一起商议达成协议
突出的项目
- 所有类型
- 用户社区
- 经济
- 教学
- 绿色环保
- 治理
- 健康防护
- 套装
多伦多规划审查小组
MASS LBP - 加拿大
多伦多规划审查小组是世界上为市政府提供建议的常设居民小组的少数几个例子之一。 TPRP为规划司提供了一个以社区为中心的代表性声音，以补充其他咨询机构的工作。
它由来自多伦多的32随机选择的居民组成，他们在两年内达到16次。 自从在2015创建以来，TPRP已经在数十个具有全球战略意义的项目中进行了权衡，并且正迅速成为多伦多城市规划政策和项目设计的重要组成部分。
Observatorio de la Ciudad
ParticipaLab - 西班牙
Observatorio de la Ciudad是一个由49随机选择的参与者组成的制度化机构。 他们每年在8会议后轮换。 他们的主要任务是审查来自数字参与平台的提案 决定马德里.
在决定以公民投票的形式将其发送给公众之前，他们为每个提案写了一份简短的报告。 他们在协商动态下工作，提供便利。 这是市议会的一个项目，但ParticipaLab一直在帮助激发，设计和校准每一个细节。 Observatorio之前是 G1000 Madrid.
Ostbelgien模型
G1000比利时 - 比利时的德语区
在2018和2019中，G1000协助比利时德语区政府和议会设计了一种模式，通过审议程序和分类，为公民参与政策制定提供永久和制度化的形式。
从9月2019开始，固定的公民委员会将每年制定一到三个公民大会的议程。 这些公民大会将就议会和政府提出有关区域政策的建议。 议会需要回应这些建议。
一室一厅的美国
协商民主中心-美国
超过500名美国选民的历史性聚会，他们参加了有关2020年总统大选主要问题的无党派讨论。 参与者-我们的公民代表-是整个美国选民在政治，文化和人口统计方面的多样性的准确，具有代表性的样本。
他们对候选人的问题和相对优点的看法已记录在案，并与公众，候选人和决策者分享，从而使人们对选举即将到来的政治局面有了更清晰，更平衡，更明智的认识。
核燃料循环项目（南澳州总理）
新民主基金会 - 南澳大利亚州
一些议题充满政治困难：建立一个能够承担整个世界核废料的设施的提议通常会获得双党同意，这是最具挑战性的尝试。
该项目的核心是了解公民是否可以超越被动的舆论反应，并提供政府明智，合理的公众判断。 它取得了部分成功 - 通过这样做，已发布的“学习”文档为此类其他大型项目提供了前进的方法。
巡回公民大会
iDeemos-哥伦比亚波哥大
2020年，波哥大市议会通过其公共创新实验室DEMOLAB发起了巡回公民大会，这是一个审议机构，在不同的时间与随机选择的不同公民群体进行审议。 大会是常设的，但其成员轮换。
大会有不同的“章节”。 每章“传递火炬”到下一章。 从长远来看，虽然每个章节可能都包含少量公民，但成千上万的公民可能是大会的一部分。 该模型试图在三个方面进行改进：制度化，包容性和学习过程。
区域公民大会
Missions Publiques - 横跨法国
在大国家辩论的框架内，Missions Publiques与Res Publica合作设计并实施了关闭法国GrandDébat的21区域公民大会。
每个区域大会都聚集了一组100随机选择的公民，就4辩论的主要议题提出建议：生态转型，税收制度，国家和行政组织以及民主和公民身份。
告知NASA的小行星倡议
科学，政策和成果联合会 - 美国
科学，政策和成果联盟与美国宇航局之间的一个创新项目为普通公民在太空探索的未来发表了自己的声音。 该项目在2014举行了公民论坛，让普通公民参与有关NASA小行星倡议的积极对话。
讨论涉及的主题包括行星防御战略，如何探测威胁小行星，以及探索小行星为何是人类太空探索未来的一部分。
我们是公民
爱尔兰公民大会项目 - 爱尔兰
该模型后来成为爱尔兰制宪会议的模板，我们公民是一个学术项目，旨在将公民置于民主辩论的核心。
在经济危机中建立起来的动机是展示爱尔兰公民集会的优点，涉及随机选择参加的代表性公民群体。 该项目测试了协商民主是否可以在爱尔兰人们感到徘徊和权力脱节的情况下发挥作用。 调查结果已提交给爱尔兰各方的领导人。
农村气候对话
杰斐逊中心 - 美国
农村气候对话由2014-2016在明尼苏达州的Stevens，Winona和Itasca县举行。 每个社区都聚集了一个小型（通常是15-18人）代表小组，代表他们的朋友和邻居在3天学习和讨论气候变化的当地影响。
与会者过滤了关键信息，与社区其他成员分享，并提出了应对气候挑战和实现关键机遇的建议。 这些建议是持续社区对话和行动的起点。
公民经济委员会
RSA - 英国
“公民经济委员会是一项旨在让公民对国家经济政策发表意见，并对英国经济的未来产生影响的计划。这是通过知情参与在英国建立更强大的经济民主的更广泛努力的一部分。讨论。
理事会本身由54公民组成，由一个独立的咨询小组监督。 与会者进行了经济调查之旅，以审议和创新经济政策，重新获得对影响其生活的经济决策的控制感。“
学生政府彩票
玻利维亚实践中的民主
从2015开始，民主实践帮助RepúblicadeVenezuela高中取代了传统的学生选举和自愿彩票。 虽然少数20学生在选举中担任候选人，但200进入了彩票。
选定的代表接受了培训，以促进他们自己的会议和团队合作。 每个3月份都会进行新的彩票，以便更多的学生参加学生会。 两年多来，他们为学校购买了教科书和急救箱，并举办了书展和实地考察等活动。
选择新社区医院的位置
公民陪审团cic - 英国
在2018，Citizens Juries cic受当地卫生部门委托设计和运营公民陪审团，以推荐新社区医院的位置为Dean of Forest。 公民陪审团的18成员是从迪恩区森林区招募的。 公众观察到了当地电视和报纸的报道。
评委会建议Cinderford作为新医院的所在地。 格洛斯特郡护理服务NHS信托委员会和NHS格洛斯特郡临床委员会理事会一致决定支持评委会的建议。
如何让自己听到？
FórumdosCidadãos - 葡萄牙
在2017，FórumdosCidadãos在葡萄牙组织了第一次此类审议活动。 争论的主题是：我们如何改善公民与其代表之间的沟通？
在审议过程之后，与会者亲自向葡萄牙总统提交了他们的提案，然后在一次会议中将他们提交给公众，这次会议将政治家，葡萄牙民间社会的知名人士，学者和其他有兴趣的公众聚集在一起。
全球公民基因组编辑大会
欧洲平等：欧盟公民在帕绍的对话
贝塔斯曼基金会，德国
贝塔斯曼基金会与欧盟委员会一起邀请捷克共和国，奥地利和德国随机选出的120公民讨论欧盟社会和政治凝聚力问题。
公民参加了在12牌桌上主持和同时翻译的世界咖啡馆讨论，并为欧盟提出了具体问题，他们后来提出并与欧盟委员会秘书长Martin Selmayr进行了讨论。
公民社会关怀大会
参与 - 英国
公民社会关怀大会是英国议会委托的第一次公民集会。 它汇集了来自英格兰的47随机选择的公民，就如何在未来可持续地为成人社会关怀提供资金提供建议。
通过28学习，审议和决策的时间，分散在两个周末，大会成员制定了一套明确和一致的建议，这些建议严重影响了两个议会选举委员会的联合调查结果。
全球视图（WWViews）
丹麦技术委员会 - 全球
随着越来越多的决策在全球范围内发生，WWViews的开发旨在帮助弥合公民与政策制定者之间日益扩大的民主差距。 这是一种多国方法，吸引全球多个国家的公民。 同一天，公民在各自国家开会，就联合国国际谈判中涉及的一些问题进行审议和投票。
结果由联合国国家谈判代表，政治家和全球利益相关者组织讨论并与之讨论。 到目前为止，已经组织了三个关于气候（WWNX和2009）和生物多样性（2015）的WWViews项目。
市民审议会议（Shimin Tougikai in Japanese）
日本小型公众研究论坛 - 日本
的方法 公民审议会议（CDM） 是基于 规划细胞 来自德国。 邀请随机选择的人参与政策问题的审议。 在2006的第一个CDM之后，在市一级举行了一些CDM。
Toyoyama Town是一个拥有15,000居民的小镇，自2,000以来，每年都会继续选择2011居民作为CDM。 因此，该镇的大量居民都是资深的参与者，并将自己组织起来 社区发展支持者。 一些资深参与者甚至开始帮助未来的CDM。
伍珀塔尔市民的缆车？
Nexus Institute - 德国
伍珀塔尔悬挂铁路在德国是众所周知的。 为了进一步改善交通方便，该市考虑使用缆车将山谷中心与学校和山坡上的大学校园连接起来。 这个想法是为了克服城市苛刻的地形。
该项目存在争议，因为缆车将在有人居住的地区上空奔跑。 因此，市长决定让公民参与决策。 使用方法 规划细胞，50随机选择的居民讨论了这个问题四天，并在公民报告中提出了他们的建议。
西岑斯倡议评论
健康民主 - 美国
为了进行CIR，一组随机选择和人口统计平衡的登记选民连续四天从全州或地区汇集在一起，以彻底研究和公平评估投票措施。
公民小组直接听取支持和反对投票措施的倡导者以及一系列政策专家的意见。 在最后一天，专家组起草了一页一页的公民声明，强调了关于选票的最重要发现，作为其选民的资源。
公民民主理事会
Mehr Demokratie - 德国
受到爱尔兰公民大会的积极经验的启发，Mehr Demokratie和Schöpflin基金会以及独立的流程支持机构Nexus和IFOK正在组织 公民民主理事会 。
通过这个在联邦层面独一无二的试点项目，他们希望制定建议，以加强和进一步发展与政治密切相关的德国民主。 公民委员会的建议将提交给民主专家委员会和联邦议院进行磋商。
Delibera - 关于固体废物管理的公民大会
福塔雷萨市-巴西
从 2019 年 2020 月到 1 年 XNUMX 月，我们与城市管理部门合作并在新民主基金会的支持下，成功开发了 UNDEF 的民主超越选举计划的第一个示范案例.
固体废物一直是该市的一个长期问题，每年的支出约为 50 万美元。 “Conselho Cidadão de Fortaleza”是由在一场美丽的公共活动中抽签选出的 40 名居民组成的。 5 次会议后，他们编写了一份包含 19 项建议的民主党提案报告，并于 7 月 18 日正式提交。 市长罗伯托·克劳迪奥 (Roberto Claudio) 在 5 月 XNUMX 日的公共活动中向 XNUMX 位公民和感兴趣的观众介绍了实施计划。
Bürgerrat/ Civic Council
Büro für Freiwilliges Engagement und Beteiligung- 奥地利
自从2006首次进行测试以来，在福拉尔贝格州的地方，区域和州一级建立了超过50所谓的公民委员会。
在2013中，福拉尔贝格州政府在其州宪法中确立了参与式民主的方法，从那时起，每年都会举行一到两个全州的公民委员会，目的是将人口更加强烈地纳入主要问题。国家发展。
宪法倡议“随机选择众议院”
一代提名 - 瑞士
从2015开始，Generation Nomination启动了一项宪法倡议项目，旨在随意选择全国委员会成员，瑞士议会的两个议院之一，即所谓的“人民会议厅”。
目标是摆脱基于选举的制度的负面副作用（多样性的偏见，利益冲突），并在政治中带来更多的透明度和中立性。 Generation Nomination已经聚集了800公民，准备投资于民主的未来，并通过定期的媒体报道来宣传公众舆论。 该项目仍在进行中。
让你的布鲁塞尔 - 流动性
Particitiz - 比利时
让您的布鲁塞尔 - 移动是由布鲁塞尔议会发起的由Particitiz开发和协调的协商民主项目。 40布鲁塞尔公民小组按照分类抽签，于10月和11月在2017会面，提出改善布鲁塞尔机动性的具体建议。
这些建议以公民决议的形式提交给布鲁塞尔议会全体会议。 在议会进行了几次辩论之后，该决议被送交布鲁塞尔政府，该政府将这些建议纳入其2030的“良好行动”流动计划。
Voedsel1000
G1000.nu - 荷兰
省政府要求G1000.nu为G1000提供有关其食品（生产）系统未来的信息。 G1000.nu指导他们的项目团队为500参与者组织食品峰会。 然后，G1000.nu为食品论坛提供了便利，在3.5期间，200参与者在不同的工作组中就峰会的想法进行了研究，为可持续食品系统提出了强有力的建议。
这些提案将于6月15（2019）的食品委员会与峰会的所有参与者一起投票，从而产生了第一个“食物决定Noord-Brabant”。
PaCE（民粹主义和公民参与）
Demsoc - 欧洲
在整个欧洲，政治运动的兴起声称挑战自由派精英并为“普通人”说话 - 这些运动可以被宽泛地归类为“民粹主义者”。 许多这些运动都有不良倾向。
与其他人一起，Demsoc的Horizon 2020 PaCE（民粹与公民参与）项目旨在打击民粹主义运动的消极倾向，以便在积极榜样的基础上（如雷克雅未克），并因此在建立一个更加坚定的民主方面发挥作用和欧洲公民的制度基础。
利兹气候变化公民陪审团
共享的未来CIC-英国
农村气候对话由2014-2016在明尼苏达州的Stevens，Winona和Itasca县举行。 每个社区都聚集了一个小型（通常是15-18人）代表小组，代表他们的朋友和邻居在3天学习和讨论气候变化的当地影响。
与会者过滤了关键信息，与社区其他成员分享，并提出了应对气候挑战和实现关键机遇的建议。 这些建议是持续社区对话和行动的起点。
市民预算参与小组
韩国社会冲突解决中心（KCSCR）-韩国
建议的提案（向140个政府企业划分，分别涉及行政，福利，社会，经济四个领域的约102亿美元）由300名公民提出，并由政府各部审查。 经过深入学习和讨论，该小组缩小到39名（约合68万美元），以供国民议会最终批准。
通过直接参与预算程序，公民提高了预算系统的透明度和责任感，同时也为协商民主做出了贡献。 从那时起，决定每年重复一次。
公民参与公园建设
韩国冲突研究协会（KACS）-韩国
几十年来被授予美军驻防的龙山广大遗址将返回韩国。 在龙山的所有设施搬迁到平泽的汉弗莱斯营之后，公园的开发将很快开始。
小型公共协商（一级）的研究正在进行中，旨在通过首次从公民和专家那里收集的舆论来设计国家公园开发的新模型。 通过与各种利益相关者的协作治理，有望产生多方面的影响。
哥本哈根中世纪市中心公民大会
我们做民主-丹麦
哥本哈根市已决定让其公民参与协商过程，以获取有关中世纪市中心汽车交通的愿望和需求的知识，以及市民对汽车交通和交通如何利用城市空间的意见。停车位减少。
因此，召集了公民，居民，商业部门和其他利益相关者参加了公民大会。
吉朗的民主
吉朗的民主-澳大利亚吉朗
吉朗民主运动（吉朗公民陪审团）项目是独一无二的，因为没有其他社区有机会在此程度上影响其议会的结构。 在2016年XNUMX月大吉朗市议会被解散后，维多利亚州政府承诺就未来的民选议会的结构咨询社区。
新民主基金会独立选出了100人的陪审团，并考虑了广泛的投入和信息。 职权范围是“我们的理事会被解雇。 我们希望如何由未来的议会民主代表？”。
计划审查
日本倡议 - 印度尼西亚和日本
该项目由日本外务省、印度尼西亚政府和印度尼西亚当地 NPO yayasan Tifa 共同参与，以引入基于公民讨论的 Program Review。
这可能是东南亚的首次尝试，虽然仍处于早期阶段，但日本倡议正在尝试引入该机制并实施试点版本。
关于加拿大能源未来的公民对话
公民对话 - 加拿大温哥华
有史以来第一次跨加拿大协商对话，代表公民就联邦能源政策提出建议。 使用讨论材料和深度民主方法来探索冲突领域，以及建立叙事练习以确定共同的历史和价值观，该过程产生了对加拿大能源未来的共识建议。
结果为发电能源委员会的最终报告提供了信息，并向加拿大自然资源部长和大多数省份和地区的高级决策者进行了简报。
开启民主
Yiaga Africa - 尼日利亚
关于民主的价值和参与的价值以及人民的利益是否在政府中得到代表的问题越来越多。 在像尼日利亚这样发展中的民主国家，我们投票的问题以及当政策和政府行为不被视为社会需求的反映时，仍然难以回答的问题。 这都导致了人民与政府之间关系的碎片化。
Turn-Up Democracy 倡议制定了重塑民主的创新方法，其中之一是试点人民议会 (PA)。 PA 是一种可用于促进公共协商文化和公民参与影响地方治理中的政策和政府行动的选择。
“参与式预算 - 公众咨询 - 人群立法 - 目标跟踪”
拉丁美洲——阿根廷布宜诺斯艾利斯
Democracia en Red (democraciaenred.org) 设计和实施创新和数字工具，以透明、促进和加强民主参与，并加强不同社会群体之间的合作。
沿着这条道路，他们创建了 DemocraciaOS 技术 (democraciaos.org)：一个具有五个标准的数字平台，以丰富政府和公民之间的参与过程。
巴黎市民大会
巴黎，法国
2021 年，FIDE 为使巴黎成为民主创新的先驱做出了贡献，成为欧洲第一个将永久公民委员会制度化的主要城市。
该市借鉴国际棋联的专业知识，采用了所谓的公民参与“Ostbelgien 模式”的扩展版本。
洛杉矶公共民主
洛杉矶，美国
在引发洛杉矶治理危机的 2022 年市议会丑闻之后，Public Access Democracy 组织了一个民主倡导组织联盟，以教育当地市政活动家关于彩票选择的审议小组。
我们组织了一个在线研讨会，“如果人民执政会怎样”，以展示政府如何重新获得公众信任，解决棘手的政策问题，并缓和两极分化的公民之间的紧张关系。 我们计划为市政工作人员举办为期一天的深入研讨会。
欧洲人民论坛 (EPF)
欧洲
2017 年的综合需求分析导致了代表参与过程的模型被提交给欧洲机构，随后向欧盟委员会提出建议，并支持欧洲议会为为期一年的 CoFoE 和欧洲议会关于未来永久参与机制的报告提供书面方法输入.
EPF 的成员被采购来进行 CoFoE 的大部分规划和实施，并促进了几个审议小组。 800 名公民的 49 项提案、326 项措施与国家议会、公民社会组织进行了讨论，70 个机构同意了 3%。
与匈牙利地方政府合作组织 CA
匈牙利 欧洲
该项目的目的是继续致力于在匈牙利提高认识和实施公民大会 (CA)，并为当地市政当局（尤其是布达佩斯以外的市政当局）和其他政治参与者组织 CA 提供实际帮助。
活动包括就 CA 咨询和培训当地市政当局和其他政治参与者，在组织 CA 和筹款方面提供帮助，并展示广泛的民间社会和公众对这一想法的支持。
肯尼亚青年宣言
内罗毕,肯尼亚
通过与全国青年团体的一系列磋商，以及由专家主导和青年主持的 Twitter 聊天会议和基于移动设备的简短调查，项目秘书处征求了青年对宣言的看法。
磋商的听众代表了青年的全部多样性。 草稿由随机选出的青年陪审团审阅，以对该文件进行评论。 目标是维护民主国家的价值观，以提供一个值得成为中央政治议程一部分的平台。
（重新）创建
美国佛蒙特州伯灵顿
(Re)founding 是一个关于民主未来的对话系列，由 Tevan Goldberg 和 Jesse Warren 主持。
它采访了民主研发网络的成员以及佛蒙特州的当地政治人物和思想家。
主权审议试点
美国
Unify America 已开始其社区问题解决模式 Sovereign Deliberation 的首个试点。 在试点期间，该组织正在帮助科罗拉多州的一个小型农村社区建立共同目标并完成强有力的解决方案寻找活动。
今年晚些时候，公民陪审团将由具有代表性和随机选择的居民组成，他们将听取各种观点并就如何解决问题提出建议。 Sovereign Deliberation 模型旨在创建一个扩大的彩票选择面板模型，让更多的居民参与。
布尔齐未来
气候公民大会：向欧洲学习，向欧洲学习，为欧洲学习。
欧洲
从 2021 年 5 月至 XNUMX 年 XNUMX 月，Bureau Burgerberaad 与城市平台 Pakhuis de Zwijger 联手开展国际集体学习项目。 通过 XNUMX 次网络广播、深度访谈和开放式知识平台，该项目汇集了气候大会领域的欧洲主要参与者。
这些决策者、学者、专业人士和活动家交流了知识和经验，以便为有效和公正地实施气候公民大会制定指导方针。 结果可以在项目页面上找到。
马达加斯加的风景和森林集市
马达加斯加
Dreamocracy 与总部位于马达加斯加的智库 INDRI 携手合作，设计并帮助创建了马达加斯加风景和森林集市。 它还提供公共事务建议，以确保从根本上更好地协调反对毁林的斗争。
该平台汇集了大约 150 名演员。 它协调起草和实施停止毁林和加速重新造林的国家战略。 在国家公共当局的支持下但独立于国家公共当局，它充当政治重心和知识中心。
爱沙尼亚公正过渡区域青年大会
爱沙尼亚东北部
爱沙尼亚首次气候大会于 2021 年在伊达维鲁县举行，参加者为 16 至 29 岁的青少年。
会议是虚拟的、双语的，持续了两个周末。 与会者评估了依赖油页岩的县的公正过渡计划草案。
