심의 이벤트의 평가는 투명성의 핵심입니다. 온라인 심의도 추가 발전을위한 평가가 필요합니다.
참가자 설문 조사 방법
실제 사례
아이디어
기술
연구원 평가 / 관찰자 방법
실제 사례
아이디어
기술
온라인 미니 퍼블릭에 특정한 평가 기준이 포함되어야합니까?
실제 사례
"지지. 플랫폼은 그룹 전체를 지원해야하므로 그룹의 구성원이나 이해 관계자의 요구를 충족시킬 수있는 능력이 향상되거나 감소되지 않습니다.
종합 성. 이 플랫폼은 그룹이 온라인 환경에서 대면 회의와 관련된 모든 일반적인 심의 작업을 수행 할 수 있도록해야합니다.
참여. 플랫폼은 그룹의 심의에서 원하는 참가자 수를 최대화하고 참여 장벽을 최소화해야합니다. 마지막으로, 네 번째 기준 (품질)은 그룹의 결정 과정 및 실질에 대한 만족도를 목표로했다.
품질. 플랫폼은 그룹이 대면 회의에서 달성 한 것을 충족하거나 능가하는 주관적인 상호 작용 및 의사 결정을 촉진해야합니다.”
민주적 심의를위한 온라인 환경 : 동기, 원칙, 디자인
아이디어
- 심의에 오디오 및 / 또는 비디오 품질 차이의 영향
기술
