关于网络
我们是一个由组织，协会和个人组成的国际网络，帮助决策者做出艰难的决策并建立公众信任。
成员
组织
个人
- 所有人士
- 非洲
- 亚洲
- 澳大利亚
- 欧洲
- 拉丁美洲
- 北美
阿根廷
Democracia en Red 设计和实施创新和数字工具，以透明、促进和加强民主参与，并加强不同社会群体之间的合作。 沿着这条道路，他们创建了 DemocraciaOS 技术 (democraciaos.org)：一个具有五个标准的数字平台，以丰富政府和公民之间的参与过程。
澳大利亚
nDF为寻求创新的可靠民政决策方面的民选官员和政府提供咨询，设计和监督服务。 nDF运营了一些项目，例如墨尔本市的10年财务计划（预算为4亿美元，短缺问题是核心问题），并由南澳大利亚州总理就拟议的核废料储存设施进行了大规模审议。
澳大利亚
通过设计和提供涉及各行各业的日常工作的创新计划，帮助决策者解决棘手的问题，双赢局面和僵局。 这些人汇聚一堂，以了解有关问题，彼此交谈，探讨分歧和共同点，提出可行的建议，并可能增加公众的信任
澳大利亚
协商民主与全球治理中心是研究协商民主的世界领先的学术研究中心。 它专门研究评估议事方式和概念化通过审议深化民主的方式。 它是《审议民主杂志》的所在地，并召集了审议民主暑期学校。
澳大利亚
MosaicLab与政府机构，社区团体，非营利组织，工业和商业组织合作，寻求在质量促进和参与流程方面进行投资。 他们专注于高影响力和深思熟虑的参与过程，并提供了一个广泛的学习中心，人们可以在那里进行参与，促进和思考方面的培训。
奥地利
提供最低价的 参与和抗争 （公民参与和参与办公室）旨在通过支持人员和组织为当前的社会政治问题寻找解决方案，来支持朝着社会内部更多合作的文化转型过程。 他们的活动分为公民参与，公民参与以及区域和可持续发展。
比利时
自从在2015创建以来，Particitiz已经在市政，区域，国家和欧洲各级的各种政治机构中构思和实施了审议程序。 他们的方法基于分类，集体智慧和长期过程。
比利时
与决策者合作，这些政策制定者有动力创新民主实践，以帮助他们根据审议和分类制定解决方案。 通过组织研讨会和暑期学校进行审议和分类来建设能力。 并通过多种沟通渠道和偶尔的活动向公众舆论介绍这些新的民主形式。
比利时
FIDE 是一个国际非营利组织，汇集了领先的民主创新者，就与公民参与、协商民主和公民彩票相关的设计原则和最佳实践向政府和非政府行为者提供建议。 它的专家团队设计了相关的审议过程，例如“Ostbelgien 模型”，并提出了建议。
玻利维亚
与学校合作，重塑公民教育，使其更具包容性和吸引力。 他们这样做主要是通过自愿取代传统的学生选举 奖券，以便每个学生都有平等的机会成为学生代表。 他们为学生代表提供工具和培训，帮助他们发展成为有信心的公民和有效的领导者。
巴西
努力使公民参与更加明智和重要的决策，以共同利益为导向。 该团队在调查研究，舆论，教育，社会和政治科学方面的多元背景支持规划和实施适应不同条件的小型公众，并与决策和立法程序相结合。
加拿大
自2007以来，MASS已经领导了加拿大一些最雄心勃勃的努力，让公民在开创性的同时应对艰难的政策选择 思域彩票 和 公民参考小组 代表具有前瞻性的政府。 1加拿大家庭中的大约67已收到邀请，以便在正在进行的审议过程中提供服务 多伦多规划审查小组.
加拿大
该中心促进变革性对话，以推进解决社会最紧迫挑战的方案。 作为一个“思考和行动”的坦克，它通过诸如关于加拿大能源未来和加拿大世界的公民对话等进程吸引了数十万公民和利益相关者，并促进了审议、公平和气候参与等领域的民主创新。
哥伦比亚
iDeemos致力于设计民主创新，例如公民大会和众包工具； 公司和国家实体与公民互动的数字平台的产生。 他们还就实现民主标准和程序（如进行公众咨询和公开听证会）提供法律建议，并努力改善法规，以使新规范符合民主标准。
丹麦
努力确保公民，专家，利益相关者和决策者之间的知情和前瞻性合作能够塑造社会的发展。 他们在地方，国家，欧洲和全球层面设计并实施了一系列不同的参与和共同创造方法，包括 共识会议 和 全球视野.
丹麦
致力于加强，重新设计和恢复参与形式和过程，以提高公民的参与程度，决策和民主领导的质量和相关性。 以民主形式作为治理形式进行咨询，并以审议方法为决策者提供建议，例如公民大会，在公民大会上邀请公民和用户参与以解决复杂的问题和决定。
丹麦-国际
EPF 与所有欧洲国家的专家组织一起分析需求，协助决策者和民间社会在地方、国家或国际层面设计和实施具有代表性的参与过程，利用在线平台、媒体和社交媒体、审议对话和选举之间的集会来加强民主参与和公民影响。
欧洲
Demsoc致力于为人们创造机会，让他们参与影响他们生活的决策，并让他们掌握有效实现这一目标的技能。 它支持政府，议会和任何希望公民参与决策的组织保持透明，公开和欢迎参与。 Demsoc积极支持空间，地点和流程来实现这一目标。
欧洲
ECI运动的主要目标是在欧洲公民倡议的后续进程中结合审议磋商方法。 成功的ECI应该遵循公民的协商，这些协商是基于随机选择和人口统计均衡的选民从欧盟各地汇集起来，以公平地评估ECI提案。 该组织正在开发一个关于这一主题的试点项目。
法国和德国
通过设计和实施公民，政府和专家之间新的对话形式，旨在改善决策过程的任务驱动型咨询。 他们在从地方到全球的各个层面开展工作，专注于在20年度内拥有最高质量的流程和最强大的影响力。
德国
贝塔斯曼基金会（基金会）是德国领先的智囊团，致力于开发解决当代社会挑战的解决方案。 通过其民主计划，该基金会致力于促进公民的参与。 它探讨了欧盟如何更具参与性。 它分析了现有的参与形式，探讨了如何建立新的参与形式和试点参与式创新。
德国
将实践和研究与概念，促进和评估相结合。 Nexus相信积极的公民身份和不同参与者的参与改变了社会的发展。 他们的主题是流动性，数字化，区域发展，人口变化和可持续性。
德国
Mehr Demokratie由14区域协会组成，是公民在德国举行的全民投票的推动力量。 它成立于1988，支持更好的选举法和智能交织的议会制，直接民主和公民参与。 它主张每一次投票都是平等的，每个人都有权参与民主进程。
德国
Es geht LOS主要关注选举区议会，以加强代议制民主。 此外，LOS还为加强民主化和参与政治协会，政党等提供支持。
匈牙利
通过教育、宣传和运动，提高对参与式民主方法的认识和了解，尤其是政治和其他行为者以及匈牙利公众的公民集会。 还促进和促进当地市政当局和/或民间社会组织组织 CA。
国际
DemocracyNext 是一家非营利、无党派的研究和行动机构。 由一位前经合组织分析师创立，致力于通过赋予公民大会权力将政治和立法权力转移给普通民众。 他们为公民参与、抽签代表和审议的下一个民主范式设计和建立新的制度。
爱尔兰
在一个地方汇集了爱尔兰使用公民集会促进广泛的宪法和政治改革的经验。 提供有关迄今为止发生的3爱尔兰流程的信息：我们公民（2011），宪法公约（2012-14）和爱尔兰公民大会（2016-18）。
意大利
在其科学委员会的支持下，ODERAL研究并促进了民主分类的使用。 它是一个名为“ Politici Per Caso”的意大利协会的创始人之一，该协会汇集了许多组织，并致力于在全国范围内通过法律在全国范围内实现公民大会。
日本
日本倡议首先将社会视为“我的事”。 它与政府、地方政府和立法机构合作，让普通民众参与各种努力，让他们将社会视为自己的。 示例项目包括计划审查和公民委员会。
日本
审议小型公众的公民，从业者和学者聚会。 基于随机选择的公民的参与可以改变政府决策过程的观点，JMPRF的建立是为了整合理论研究的成果和审议小型公众的实践，并在日本社会中传播它们。
肯尼亚
与边缘化的青年群体合作，例如残疾青年、生活在贫民窟等非正规住区的青年、青年妇女和女童、难民青年以及感染艾滋病毒/艾滋病的青年。 交叉主题包括性别平等和均等、媒体、研究、创新、政策和宣传。
韩国
发现成功解决冲突的案例，并进行研究，以采用协商民主的方法解决社会问题。 KCSCR在任何公共或私人问题上均不担任任何职务，它利用利益相关者之间的集体解决问题的实践以及通过改进的审议性民意测验，公开讨论和政策对话方法进行的微型公众审议。
韩国
在“冲突后的共处与合作的方向”的座右铭下，
KACS举行研究报告和学术讲座； 为冲突地区的公共政策制定方向和措施； 并就与预防和解决冲突有关的政策制定和执行提供咨询。
毛里求斯，卢旺达和塞内加尔
i4Policy是一个慈善基金会，致力于共同创建公共政策：支持国家和国际政策制定流程，开发新工具和方法论以及建立协作性和包容性的联盟与运动。 “未来是共同创造的。”
尼日利亚
Yiaga Africa 设想了一个民主和发达的非洲，公民参与其中。 该组织与公民和地方议会官员合作，通过公众协商改善地方治理。
荷兰
在地方，区域和国家层面开展工作。 “房间内的整个系统”：居民，公务员，政治家和雇主都被邀请参加对话。 最多1.000参与者，最好由抽签选择，决定什么是重要的，并从那里开始提出具体的解决方案。 在3工作几个月后，他们决定将哪个提案发送给理事会或议会。
秘鲁
透明度在选举观察、倡导提高民主质量、公民监督和促进公民动员方面发挥作用。
葡萄牙
定期组织关于当前主题的公民集会，并积极地在政治家，媒体和公众中传播他们的结果。 目标是以建设性的方式宣传和塑造公众辩论，使公众倾听，充满信息的声音。
西班牙
Deliberativa的共同创始人Yago Bermejo和Arantxa Mendiharat参与了马德里G1000进程，创建了第一个议事性永久性大会，马德里天文台（来自ParticipaLab /马德里市议会），并设计了市政当局的公民陪审团。 。 门迪哈拉特与《论民主的女人》的E. Ganuza合着。 Sorteocívicoydeliberación”（康松尼）。
瑞士
利用一切机会，通过涉及审议和分类的创新概念激励民主利益攸关方。 他们的目标是发起一项宪法倡议，旨在填补瑞士议会的一个议院与普通公民选择抽签。 他们支持有关未来民主的相关倡议，在这种民主中，所有公民都有权力，没有精英主义，也没有民粹主义。
英国
公民陪审团 让公众参与公共政策制定。 招募了一个公众的横截面（例如18人），提供来自专家证人的独立验证的信息，并一起审议他们所提出的政策问题的答案。
英国
成立于新西兰国立大学，旨在“为新形式的公众参与与现有民主机构之间的联系创造思维和行动的新焦点”。 从那时起，他们一直在推动和实践参与性和协商性民主。 参与工作，建立新的民主创新，机构和规范，使人们成为决策的核心。
英国
在29,000研究员的支持下，RSA分享强大的想法，开展前沿研究和建立网络，帮助创造充实的生活和繁荣的社会。 近年来，这项工作的很大一部分都集中在审议过程上，RSA目前正在开展一场协商民主运动，以促进英国的政治改革。
英国
一个非营利性组织，其任务是在授权的大会中促进和建立分类。 他们设想了一个没有党派政治参与的世界，在这个世界上，每天有代表性的随机样本在知情，协商和公平的环境中做出决定； 他们想从根本上改变民主的方式。
英国
Shared Future成立了10多年，是参与式预算和公民咨询领域的领先专家。 他们的任务是通过在各个地方开展激动人心和创新的项目来支持他们明智，自信和与他人共同行动的能力，从而使与之合作的人们朝着更大的个人和集体权威和自治方向发展。
英国
《公约》将采取对英国民主改革进行雄心勃勃，包容各方的审议的形式，旨在使我们的民主更加开放，负责，接受，参与和透明。 该过程将涉及随机选择的公民，召集他们学习，讨论和决定如何改善我们的民主-然后将这些问题提交议会。
英国
英国面临挑战，但是我们应对这些挑战的方式需要改变。 建立“参与英国”活动的目的是使人们处于寻找答案的中心。 好的主意来自于将我们不同的观点，知识和经验相结合，因此我们将使人们聚在一起交谈和倾听。 在声音被排除或未听到的地方，我们将确保我们都平等地参与寻找答案。
美国
CSPO是在美国各地召开以公民为中心的技术论坛的领导者，它是一个知识网络，旨在增强科学技术对社会追求平等，自由和生活质量的贡献。 CSPO创造知识和方法，培养话语权和制定政策，以帮助决策者应对新兴科学技术的巨大力量。
美国
努力提升公民在民主中的声音，改善公众话语，造福所有选民。 我们的旗舰计划， 公民倡议审查（CIR），让公众评估投票措施和公民投票，以便选民在选举时轻松获得清晰，有用和值得信赖的信息。
美国
新民主进程中心是一个无党派、非营利的公民参与组织。 他们进行审议和教育的主要工具是 公民陪审团，这是由他们的创始人Ned Crosby在1971中发明的。 他们与公民，社区和机构合作，为当今最严峻的挑战设计和实施知情，创新和民主的解决方案。
美国
根据PJG主任Tyrone Reitman的开创性工作，提供开源程序文档和指导，用于运行和设计改革，设计和制度化 公民倡议审查（CIR） 来自2006-2016。 作为如何融入的主要例子 公民陪审团 在美国政府中，CIR是PJG工作的基础。
美国
为 专注于超越政党和政治家，并把日常工作放在首位。 他们目前正在努力在美国召集全国公民大会，并通过有力的视觉讲故事分享这一历史性的聚会。
美国
开发了DeliberativePolling®，以一种新颖的，建设性的方式利用民意研究。 如果人们有机会对这些问题有更多的了解和参与，那么由此产生的观点变化就代表了公众将会得出的结论。
美国
该中心负责监督将阿伦特无所畏惧的思维方式带给广大观众的各种项目。 我们一年一度的为期两天的秋季会议汇集了作家、学者、活动家和学生，讨论当代问题。 最重要的是，该中心为充满激情、未经审查、无党派的思维提供了一个知识空间，重新构建和深化了我们国家和世界面临的基本问题。
美国
金钱利益的影响已经如此扭曲了选举民主的运作，以至于几乎不可能实施有利于大多数人的合理政策。 公共参与民主寻求将政治权力投资于通过抽签选择的协商公民团体。 这不是从政治中获取金钱的计划。 这是一个让政治脱离民主的计划。
美国
Democracy Creative是一家民主和社区会议厅的设计公司。 他们通过公民集会、数字参与式民主工具、鼓舞人心的媒体和活动，赋予普通人重新构想政府的权力。
